Nhiều học sinh, sinh viên năm cuối của trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TPHCM bức xúc cho rằng nhà trường ra quy định vô lý khi “buộc sinh viên năm cuối phải khám sức khỏe tại trường mới được nhận bằng tốt nghiệp”. Tuy nhiên lãnh đạo trường này khẳng định làm đúng quy định.
Trao đổi với phóng viên Dân trí về việc này, ông Đặng Vũ Ngoạn - Hiệu trưởng Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TPHCM (thuộc Bộ Công Thương) thừa nhận: “Đúng là Bộ GD-ĐT không quy định nào bắt buộc sinh viên phải khám sức khỏe trước khi ra trường”. Tuy nhiên ông Ngoạn khẳng định trường đưa ra thông báo này là hợp lý vì dựa vào quy định của Bộ Y tế.

Nhiều sinh viên Trường ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM phản ánh với Báo Thanh Niên việc phải xác nhận nộp đủ học phí, khám sức khỏe mới được nhận bằng tốt nghiệp.
PGS-TS Đặng Vũ Ngoạn, Hiệu trưởng, cho biết: “Trước khi sinh viên ra trường, các em phải làm thủ tục xác nhận đủ vào một “phiếu thanh toán”, nghĩa là phải đảm bảo không còn nợ trường bất cứ một khoản nợ nào, ví dụ như: học phí, sách, thiết bị thí nghiệm thực hành... Đây là chuyện đương nhiên mà sinh viên phải hoàn tất đủ mới có thể nhận bằng tốt nghiệp”.

Hàng nghìn sinh viên phải đóng các khoản tiền gọi là lệ phí thi tốt nghiệp và phát bằng tốt nghiệp. Các khoản tiền lên đến hàng chục tỷ đồng đều không có trong quy định.

Năm học 2015-2016, nhiều trường học tư thục trên địa bàn TP.HCM đồng loạt tăng học phí. Mức tăng cao nhất 8,5 triệu/tháng thuộc về trường có yếu tố nước ngoài...
Trường THCS-THPT dân lập châu Á Thái Bình Dương (Q.1) có mức tăng cao nhất 8,5 triệu/tháng (từ 7,5 triệu/tháng lên 16 triệu/tháng).

Vừa được Thủ tướng Chính phủ ký quyết định phê duyệt đề án thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động, các trường ĐH liền tăng học phí.

Macquarie University has revoked the degrees of two students and prevented a further 10 from graduating after an independent investigation revealed the students used an online ghost-writing service to complete their assignments.
The northern Sydney university is the latest institution to finalise its internal investigations into the MyMaster cheating racket, in which up to 1000 students from 16 universities hired the online company MyMaster to write their assignments and sit for online tests.

Seen from the Internet, it is a vast education empire: hundreds of universities and high schools, with elegant names and smiling professors at sun-dappled American campuses.
Their websites, glossy and assured, offer online degrees in dozens of disciplines, like nursing and civil engineering. There are glowing endorsements on the CNN iReport website, enthusiastic video testimonials, and State Department authentication certificates bearing the signature of Secretary of State John Kerry.
Yet on closer examination, this picture shimmers like a mirage. The news reports are fabricated. The professors are paid actors. The university campuses exist only as stock photos on computer servers. The degrees have no true accreditation.

Cheating in scientific and academic papers is a longstanding problem, but it is hard to read recent headlines and not conclude that it has gotten worse. Falsified or erroneous results have forced authors and editors to retract papers from journals that let themselves be duped into publishing them. Researchers at some of the nation’s most prestigious universities have been implicated.

A leading scientific journal on Thursday retracted a highly publicized study reporting that attitudes toward same-sex marriage could be altered by brief face-to-face conversations with people who have a stake in the issue.
The study, published by the journal Science in December, came under question this month when a pair of graduate students trying to follow up on the work found evidence that the data had been misrepresented.

The graduate student at the center of a scandal over a newly retractedstudy that has shaken trust in the conduct of social science apologized for lying about aspects of the study, including who paid for it and its methodology, but he said Friday in his first interview since the scandal broke that he stands by its finding that gay canvassers can influence voters’ attitudes on same-sex marriage.
The student, Michael J. LaCour, a doctoral candidate in political science at the University of California, Los Angeles, said the attack on his study — which was retracted Thursday by the journal Science — amounted to an academic ambush.